Алексей Кунгуров
Как кремлёвцы поимели гражданское общество
Прошел месяц с того момента, как затих эпохальный скандал им. Ивана Голунова. Многие в те дни искренне считали, что в России пробуждается гражданское общество. Не спорю, пробудилось. Только уточню: пробудилось оно по команде из апэшечки (администрации президента). А потом точно так же по команде «борцы с кровавой гэбней» рассосались по норкам. Последствий в смысле роста сознательности масс – никаких. Что это было? Сейчас объясню.
Кто управляет Россией?
В продолжение этой темы. Попробуем рассмотреть данный вопрос на примере дела Голунова. В представлении недалекого обывателя есть народ (общество) и власть, которая этим народом управляет. Однако, как субъект, общество не существует, оно предельно атомизировано. Пока нет общей цели, общих интересов, разделяемых всеми принципов, общей эстетики и символики, то есть того, что называется общественным консенсусом, не может возникнуть политической нации. Сегодня население «этой страны» совершенно ничего не объединяет даже на базовом уровне. Когда нет осознанных общих интересов, не возникает солидарности, сотрудничества, взаимодействия и взаимоуважения – без этого толпа приматов не может реализовать свою социальную функцию.
Голунов-гейт. Что это было?
Чепчики, взметнувшиеся ввысь по поводу вырванного из зубов кровавой гэбни Вани Голунова, благополучно вернулись на макушки хозяев. Гектолитры выпитого за победу гражданского общества шампанского уже покинули канализационные трубы. Полагаю, пришло время задуматься, а что же это такое было? Почему история закончилась хэппи эндом, хотя ранее сотни подобных случаев не имели на то ни малейших шансов? Почему именно в данном случае гражданское общество, как по команде, проснулось, взбурлило, вышло из берегов, а после победы мгновенно успокоилось и опять уснуло? Почему народный герой Голунов оказался просто перепуганным мальчиком, мечтающем лишь об одном – чтоб о нем поскорее забыли и отстали? Попытаюсь безжалостно препарировать эту историю и показать то, что 99 % в принципе не могут знать и адекватно понимать.
В гостях у сказки
По традиции сказочный пахан всея Руси раз в год устраивает сказочную линию общения со своими холопами, которые загодя шлют ему миллионы челобитных. Я это уепищное шапито смотрел последний раз лет 15 назад, и то лишь потому, что сидел на вокзале, ждал пересадки, и смотреть там больше было нечего (о мобильном интернете тогда хайтек-журналы писали в стилистике научной фантастики). И в нынешнем году я бы, конечно, тратить время на эту блевотину не стал, но произошло нечто совершенно удивительное. Мне в личку написала какая-то телка…
Тюмень: антитеррористический цирк
Личку засыпали вопросами: «Шо там у вас в Тюмени, с кем воюет ИГ?» Да откуда я знаю, меня там давно нет. Не буду же я вполне себе гламурный вечер тратить на то, чтобы ковыряться в информационных помоях Ебанатория? Но с утра заглянул-таки в новостную ленту Яндекса. Минут пять мне хватило для того, чтобы оценить всю глубину маразма, в которой нынче живет Раша.
Почему у русских всё через жопу
Многие искренне удивляются: почему такой «хороший», «высокодуховный» и «патриотичный» русский «народ» всегда имеет во главе либо эффективных, но кровавых тиранов, либо гуманных, но ничтожных слизней. Почему эта популяция неспособна генерировать ни адекватную верхушку, ни устойчивую модель государственности (она кардинально трансформируется при каждом новом вожде)? Ответ прост: ваша элитка – есть проекция коллективного бессознательного биомассы. пУТИН – это нутро среднестатистического русского туземца. Текущий фюрер просто феерически трусливый, алчный, тупой и лживый. Но это и есть усреднённый портрет любого русского дикаря. Для полноты картины царь Вован должен ещё бухать по-чёрному и торчать от блатного шансона.
«Теракт» в Магнитогорске. Срыв покровов
Взрыв жилого дома в Магнитогорске 31 декабря 2018 г. дал почву для сетевых конспироложцев говорить о террористической подоплёке случившегося. Масла в огонь добавил взрыв «Газели» 1 января 2019 г. в том же городе, в которой якобы взорвались три террориста, которых будто бы пыталась обезвредить ФСБ. И террористы те вроде как снимали квартиру в том самом доме, который и подорвался. Ещё более популярна версия о том, что опять ФСБ взрывает Россию, потому что у фюрера-недомерка падает рейтинг. Поскольку ссылаться на достоверную информацию в данном случае невозможно, остаётся только рассмотреть вероятность той или иной версии.
Вундервафля «Авагард» — фейк для россианских дебилов
В Кремле совсем ебанулись – так я подумал, когда интернет донёс до меня весть об очередном успехе Духовноскрепного Ядерного Паханата – при личном участии самого фюрера прошли якобы успешные испытания якобы гиперзвуковой баллистической ракеты «Авангард», боеголовка которой «представляет собой крылатый блок, который, стартуя с помощью баллистической ракеты, идёт к цели в плотных слоях атмосферы со скоростью, превышающей скорость звука примерно в 20 раз».
Источник – телеканал «Звезда». То есть информация, что называется, из первых уст.
Почему Россия стала ебанаторием
Начало здесь. После прочтения поста Раша должна сдохнуть. Теоретическое обоснование некоторые несознательные читатели бурно выразили несогласие с тезисом автора о том, что элитка РФ присваивает себе лишь жалкие 5 % рентной маржи, а 95 % достается массам. То есть они не согласны с тем, что главный бенефициар разграбления страны – само быдло. Возмущенный разум кипит: мол, они же воруют миллиардами, любые сметы минимум вдвое завышаются, так что присваивают они по-любому больше 5 % национального дохода. Из этого по умолчанию делается вывод, что правящий класс гораздо хуже, чем об этом пишет Кунгуров, и, следовательно, народ ни в чем не виновен, ибо он – жертва грабежа. Позиция удобная для самооправдания позорных терпилок, но в корне неверная.
пУТИН космически обделался
Последние посты я посвятил современной государственной идеологии РФ – идеологии проедания ренты, в соответствии с которой бывшая индустриальная сверхдержава успешно возвращается в Среденевековье. Что характерно, даже комментаторы, которые, как известно, все знают лучше автора, не пытались возражать в том духе, что Раша не во всем деградирует, есть еще космические рубежи, которые она надежно удерживает. В общем-то все понимают, что их нет. Вчерашняя катастрофа при старте «Союз МС-10» наглядная тому иллюстрация. Особенную пикантность этому феерическому провалу придает то, что лицезреть его Рогозин пригласил директора НАСА Джима Бранденстайна. Но вопрос тут вот в чем: могут ли в регрессирующем обществе сохраняться островки прогресса, хотя бы в технической сфере?